Когато бе направено директно запитване за присъствието на розовата градина, което сега е свързано с десетки диагнози на COVID-19 в Белия дом, като нови се съобщават ден след ден, вицепрезидентът Майк Пенс се измъкна, за да похвали американските хора за способността им да се справят избор. Но въпросът не беше за това как американските хора се справят с опасността от заразяване с коронавирус. Ставаше въпрос за личния избор на Пенс да пренебрегва научните предложения, за да може да присъства на поводи и да снима операции, които биха застрашили пълния ви държавен отдел. Нищо, което Пенс заяви в рамките на няколко дни след това или по време на разискването тази вечер, не увери американските хора, че той е взел необходимите предпазни мерки, за да защити себе си и тези около него.

Прогнозирането в дългосрочен план напоследък се е превърнало в абсолютен идиот. И но изглежда като защитен залог, че когато историческото минало се появи отново в дебата за вицепрезидента през 2020 г., не можем да анализираме изчисленото снизхождение на Пенс, изразения език на физиката на Камала Харис или немощната работа на Сюзън Пейдж. Това няма да е по отношение на 9 -те въпроса, избрани преди, и дори измерените метод, при който кандидатите се борят за тях. Не: по -рано, по време на и след противоречието се оказва почти невъобразимо да се пренебрегне кльощавият слон от плексиглас в стаята - което е точно. Рядко е имало толкова кристална въплътена метафора, колкото тези прегради, които се движат слабо между кандидатите, придавайки грижовен вид в действителност, като не правят почти нищо във всяко отношение.



Взехме допълнителни предпазни мерки по време на тази пандемия, заяви Пейдж, за да отвори спора, сякаш за да предотврати тази реална критика. Кратък кадър на зрителите потвърди, че е далеч по -рядък от обикновения, като членовете седят на пръсти настрани и в маски. Кандидатите и модераторът бяха седнали на 12 пръста настрани, яркото напомняне за плексигласа, който раздвояваше сцената. Предполага се, че размишлението зад тези крехки граници е било да предпази Харис, Пейдж и зрителите от потенциално заразяване с COVID-19 при условие, че Пенс е бил действително в обхвата на инфекция по-рано от президента Тръмп и на практика над десетина негови най-близки съветници конструктивен за смъртоносен вирус, който също няма лекарство. Заслужава да се отбележи също, че Комисията по президентските дебати постави единствено 2 -те овални щита от плексиглас върху двата аспекта на бюрата на кандидатите вечерта по -рано от случая след многократни искания от лагера на Харис и независимо от маркетинга на Тръмп/Пенс откритата подигравка на кампанията върху самата мисъл. Това, че Пенс беше толкова сдържан, за да се погрижи дори и за най -малките предпазни мерки, е нещо толкова удивително, колкото този дебат, който продължава на фона на значителна заплаха за всички, събрани за него.

След дебала, който беше първият президентски дебат, приет от тревожната прогноза на Тръмп, бихте предположили, че този ден CPD може би е допълнително инвестиран в спирането на катастрофата. Но като алтернатива да направят нещо значимо, за да се преборят с постижимо ново огнище, те хвърлиха няколко неефективни дъски от преструвано стъкло и го нарекоха ден. Според много консултанти в рамките на дисциплината, тези граници от плексиглас са жалки укрепвания в противовес на призрака на COVID-19. Ако вирусът е бил актуален в тази стая, не би могло да има проблеми с преодоляването им. Може би е по -висока от Нищо , но дори по -високо от това ще бъде някаква точна гаранция за сигурност. Дори по-високо от това да рискувате животи и да подкладите запалителните фалшиви твърдения на президента, че COVID не е от какво да се страхувате, може изцяло да отхвърли концепцията, която личен дебат би искал да възникне по време на продължаваща национална катастрофа.

Придържането към нормите в традиционно нестабилно време е разбираема интуиция. Но сега нищо не е редовно и пренебрегването на широко разпространеното чувство в лицето на смъртоносна пандемия не е просто ирационално, колкото и активно вредно. Без да притежаваме способността да повярваме отвъд сянка на съмнение, че дебатът за вицепрезидента може да бъде защитен, това в никакъв случай не трябваше да се случва на първо място.